높음
강사 증빙 누락
강사진 전문성이 높은 배점으로 평가됩니다.
대응: 강사별 이력, 자격, 유사 강의 실적을 별도 첨부로 준비합니다.
“강사진 전문성”
← 샘플 문서 대장CF-SAMPLE-BF-EDU-001검토 예시PUBLIC DEMO CF-SAMPLE-BF-EDU-001검토 예시PUBLIC DEMO
CF-SAMPLE-BF-EDU-001검토 예시PUBLIC DEMO
CF-SAMPLE-BF-EDU-001검토 예시PUBLIC DEMO
CF-SAMPLE-BF-EDU-001검토 예시PUBLIC DEMO
CF-SAMPLE-BF-EDU-001검토 예시PUBLIC DEMO 공고 근거평가기준표 · p.2 공고 근거운영 과업지시서 · p.11 CF-SAMPLE-BF-EDU-001검토 예시PUBLIC DEMO CF-SAMPLE-BF-EDU-001검토 예시PUBLIC DEMO
PUBLIC DEMO가상 공고 기반 DEMO
Contexa Fit · Bid Review Document
교육/운영 용역 RFP Bid Fit 샘플
지역 청소년 AI 교육 운영 용역 · 교육 / 에듀테크
Decision예비 판단 Conditional Go
- 문서번호
- CF-SAMPLE-BF-EDU-001
- 버전
- 1.0
- 검토일
- 2026-07-12
- 상태
- 검토 예시
- 작성
- Contexa Fit Review Desk
- 검수
- Quality Review
- 검토 범위
- 가상 교육·운영 공고문 및 제안요청서
- 분량
- 9 pages
01 · Executive fit decision
공고 요약과 참여 적합도
Provisional decisionConditional Go
청소년 대상 AI 교육 커리큘럼 개발, 강사 운영, 결과보고를 포함하는 교육 운영 용역입니다. 강사 자격과 지역 운영 경험 증빙이 핵심입니다.
판단 전제
- 강사 증빙 누락
- 현장 안전관리 계획 약함
Next action강사 이력과 교육 운영 실적 증빙을 확인한 뒤 참여 여부를 확정하는 것이 적절합니다.
회사 증빙 확인 전 예비점수이며 실제 적합도 확정값이 아닙니다.
검토 원문 공고문 · 운영 과업지시서 · 평가기준표
02 · Eligibility
참여 전 확인해야 할 자격 요건
| 항목 | 상태 | 공고 근거 | 회사 증빙 | 고객 액션 |
|---|---|---|---|---|
| 교육 운영 사업 수행 가능 업종 | 충족 | “교육서비스 또는 관련 용역 수행 가능 업체” | “교육서비스업 등록 상태 공개 조회 완료” | 고객이 자체 보유 등록증과 공개 조회 결과를 최종 대조 |
| 청소년 대상 교육 실적 | 확인 필요 | “유사 교육 운영 실적 제출” | 확인 필요 | 최근 3년 교육 운영 실적증명서 정리 |
| 전담 PM 배치 | 확인 필요 | “전담 운영관리 체계 평가” | 확인 필요 | PM 이력서와 재직·투입 가능 여부를 최종 확인 |
03 · Submission documents
누락 시 탈락 위험이 큰 제출 항목
| 제출서류 | 필수 여부 | 서식 | 제출 방식 | 누락 리스크 | 다음 액션 | 공고 근거 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 교육 운영 제안서 | 필수 | 자유양식 | PDF 제출 | 높음 | 서식과 제출 방식을 원문 기준으로 확인하고 담당자를 지정 | “기술제안서 파일 제출” |
| 강사 이력서 | 필수 | 별지 3 | 첨부 | 높음 | 서식과 제출 방식을 원문 기준으로 확인하고 담당자를 지정 | “투입 강사 이력 및 자격 증빙” |
| 안전관리 계획서 | 조건부 | 자유양식 | 첨부 | 중간 | 해당 조건 충족 여부와 대체 증빙 가능성을 확인 | “교육장 안전관리 계획” |
04 · Evaluation language
제안서에서 먼저 맞춰야 할 평가 언어
| 평가항목 | 배점 | 대응 전략 | 근거 |
|---|---|---|---|
| 커리큘럼 적합성 | 30점 | 학습자 수준별 회차 구성과 산출물을 표로 제시 | “교육 내용의 적합성 및 차별성” |
| 강사진 전문성 | 25점 | 강사별 AI 교육 경력과 청소년 교육 경험을 분리 기재 | “강사진 전문성 및 운영 역량” |
| 운영 및 성과관리 | 25점 | 출결, 만족도, 결과보고, 개선 피드백 체계를 명시 | “운영관리 및 성과관리 방안” |
05 · Requirement matrix
요구사항별 대응 상태와 근거
| ID | 원문 요구사항 | 유형 | 중요도 | 제안서 대응 위치 | 증빙 | 상태 | 다음 액션 | 공고 근거 | 회사/제안 증빙 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| E-001 | 8회차 AI 교육 커리큘럼 제공 | 교육 | High | 2.1 커리큘럼 | 회차별 지도안 | 증빙 필요 | 증빙 준비: 회차별 지도안 | “총 8회차 프로그램 구성” | 확인 필요 |
| E-002 | 교육 전후 만족도 조사를 실시 | 운영 | Medium | 4.2 성과관리 | 설문지 샘플 | 증빙 필요 | 증빙 준비: 설문지 샘플 | “사전/사후 설문 및 결과 분석” | 확인 필요 |
| E-003 | 청소년 개인정보 수집 최소화 | 보안 | High | 4.4 개인정보보호 | 개인정보 수집 항목표 | 대응 약함 | 제안서 대응 위치에 설명, 산출물, 책임자를 보강 | “교육생 개인정보 관리” | 확인 필요 |
06 · Risk register
입찰 참여 전 해결해야 할 리스크
중간
현장 안전관리 계획 약함
청소년 대상 현장 운영은 안전관리 책임이 명확해야 합니다.
대응: 비상연락망, 보험, 출결, 보호자 안내 절차를 제안서에 포함합니다.
“안전관리 계획”
07 · Response structure
평가항목에 맞춘 제안서 기본 목차
1. 교육 목표와 대상 이해
청소년 학습자 특성과 기관 목표 연결
사업 이해도 · 커리큘럼 적합성2. 회차별 AI 교육 커리큘럼
수업 흐름, 실습 산출물, 난이도 조정안 제시
커리큘럼 적합성4. 운영관리 및 성과보고
출결, 설문, 결과보고, 안전관리 체계 제시
운영 및 성과관리
08 · Submission QA
마감 전 다시 확인할 항목
- 증빙 필요강사 이력서와 제안서 투입인력표 일치이름, 역할, 투입회차 불일치 방지
- 증빙 필요설문/결과보고 샘플 첨부성과관리 평가항목 보강
- 대응 약함개인정보 수집 항목 최소화교육생 정보 수집 목적과 보관 기간 명시
검토 한계
가상 공개 공고와 비민감 샘플 정보 기반입니다. 회사 자격 충족, 법률 판단, 낙찰 가능성을 확정하지 않습니다.
DEEP REVIEW
Bid Fit Pack 문의하기우리 공고도 Bid Fit으로 상세검토하기
선별한 공개 공고 1건의 요구조건, 제출서류, 리스크와 확인 액션을 조건부로 정리합니다.